bob电竞体育下载

首页 | 线 | 为什么没有免费的午餐

为什么没有免费的午餐

标签书评

7小时前

没有免费的午餐:六个你被教导并且可能相信的经济谎言
凯勒·s·富勒
Freiling出版,2021年。110页。

在格罗夫城市学院(Grove City College)任教的经济学家凯勒布·富勒(Caleb Fuller)认为,许多人对经济学有错误的理解。他们认为,这是一门枯燥无味的学科,是专家们最感兴趣的“沉闷科学”。福勒不同意。他说“经济学改变了我的生活”(第11页;所有的页面都是亚马逊Kindle版的),在这本可以在一个小时左右的时间内读完的精彩的短篇书中,他表达了他对这本书富有感染力的热情。

他如此热情的原因是什么?富勒说,他可以为读者提供“一副眼镜,可以扩展我们的视野,超越我们习惯看的地方”(第12页),这就是“机会成本透镜”。(有人想知道一对眼镜的镜片可以同时是镜片,但这是一种狡辩。)通过正确地使用这一视角,读者将能够揭示六种对当前思想产生不良影响的常见谬论。在实施他的计划时,他追随Frédéric巴斯夏和亨利·黑兹利特,他是他们的优秀接班人,被他称为“经济学最伟大的传播者”(第12页)。

在讨论机会成本及其在揭露谬论中的应用之前,我将注意一个使用要点。富勒经常称谬论为“谎言”,意思是它们是不真实的;但是,尽管有些人这样使用这个词,我认为最好将“谎言”保留为故意的错误陈述,这样,一个错误地相信其中一个谬论是真的人,如果他陈述了自己的信仰,就不会被视为骗子。但这是顺便说一下。

机会成本,他告诉我们,“是当你选择追求一个目标——任何目标——时所牺牲的选择的价值。”换句话说,机会成本是你所做任何选择的反面”(第22页)。富勒首先用机会成本来解释巴斯夏著名的“破窗寓言”。在这个故事中,一个“少年破坏者”(今天还能这么说吗?)向一家商店的窗户扔了一块砖头。一位路人暗示说,他实际上是一个公众捐助者,因为店主现在必须付钱给玻璃匠更换他的窗户,玻璃匠会花掉他收到的钱,增加社区的繁荣。路人看到的是,如果窗户没有被打破,店主会把钱花在其他东西上。路人忽略了店主的机会成本。社区没有得到,而是失去了,因为一种资源,即窗口,被破坏了。很少有人会把这个少年称为公众捐助者,但很多人都陷入了这个谬论。例如,人们常说,第二次世界大战期间,政府在武器上的支出结束了大萧条,但在没有战争的情况下,这些钱会花在其他事情上,而战争实际上降低了平民的生活水平。

富勒接下来运用机会成本来回答一个基本问题。在一个经济中,资源是稀缺的,“供应有限,但也是可取的”(第32页)。如何分配它们?到目前为止,价格体系是最好的解决办法;它是“人类最伟大的发明”(33页)。如果一种商品的需求数量超过了可用供给,它的价格就会上涨,商品就会流向那些最看重它的人,也就是说,提供比竞争对手更高的价格。许多人对这个体系感到不满——为什么稀缺的商品应该流向富人而不是穷人呢?——通过压低价格来寻求“免费午餐”。富勒说,天下没有免费的午餐,为了说明自己的观点,他对租金管制的失败进行了精彩而详细的描述。例如,房东通常会对迫使他们以低于市场价格提供公寓的法律做出回应,拒绝或推迟维修。通过降低公寓的质量,他们“只是让住房质量调整,直到它与他们被迫收取的新的、更低的价格相匹配”(第42页)。 He says that the “fact that lunch isn’t free is an economic law that was true in 2021 B.C., around the time Hammurabi declared price controls” (p. 44). The date is a few hundred years off, but one gets what he means.

房东对租金控制的反应是一个更普遍原则的实例。立法者的良好意图往往无法达到预期的结果,因为“几乎所有的公共政策都会改变成本和收益之间的关系。”当行动的收益相对于行动的机会成本发生变化时,人们的行动也会发生变化。当人们改变他们的行为时,他们可能会以一种与公共政策的崇高意图背道而驰的方式来做”(第48页)。例如,9/11袭击后,美国运输安全管理局(Transportation Security Administration)的安全措施提高了乘飞机的机会成本,因为在那之后,人们不得不排队等候更长的时间。因此,一些人转向了汽车旅行。但致命事故更可能发生在汽车上,而不是飞机上,一个估计是由于运输安全管理局的政策,“2001年最后一个季度每月有327例额外的车祸死亡”(第52页)。

富勒强调的价格体系依赖于一个基本原则,只有当交易双方都希望受益时,交易才会发生。“因此,每一笔交易都使世界变得更富有,因为双方都获益,即使交换只是交换谁拥有什么财产”(第60页)。尽管这一点在陈述的时候似乎是显而易见的——如果你不指望从交易中获利,为什么还要进行交易呢?它常常被忽视,亚里士多德和其他许多人都认为,当双方对商品的价值相等时,交换就发生了。如果你明白交换对双方都有好处,你就会明白对“血汗工厂”的老板和那些自愿在其中工作的工人之间的协议的批评有什么错,在我们看来,这些工厂的条件很恶劣,工资很低。雇主没有剥削工人;这些条件对他们来说是一种改善。你不会通过给人们提供工作机会来剥削他们,即使你本可以给他们提供一份他们认为更有吸引力的工作。值得注意的是,在这一过程中我并不意味着表明富勒没有见过这个,认为在一个交易一方收益不仅以牺牲另一个原因是不一致的与“双方效益”的观点也与“交换平等”的位置。卡尔·马克思为协调劳动剥削与平等交换所作的精心努力,体现了他的思想在思想上的破产。

交流的互惠互利适用于所有的交流,而不仅仅是一个国家的居民之间的交流,尽管许多人发现这非常难以看到。对外贸易扩大了专业化和劳动分工的优势,并试图限制它,从而降低了消费者的福利。如果有人反对说,被外国竞争取代的工人处境更糟,富勒的回答是,用这一点来支持关税是破窗谬论的一个例子。关税提高了生产成本,导致雇主减少了就业机会,这些看不见的失业需要与反自由贸易宣传中过分强调的国内工人的损失进行对比。自由贸易还能促进和平,因为贸易伙伴可以从彼此的持续福祉中获益。“如果商品不能跨越国界,军队就会跨越国界。”这句格言不是出自巴斯夏,而是出自“有点不太知名的19世纪经济学家奥托·t·马勒里”(第86页),但它仍然是正确的。

Fuller对政府需要监管市场的说法进行了令人信服的反驳。否则,商家就会受到诱惑,通过劣质服务和欺诈来占顾客的便宜。例如,如果一家餐馆为你提供安康鱼,即“穷人的龙虾”(第91页),而不是你点的正品,这难道不会盈利吗?如果你想回去做我的客户,那就不行。“‘未来的阴影’像幽灵一样笼罩着每一家交易所,威胁着夺走未来的利润。但你需要戴上你的经济眼镜才能看到那么远的未来”(第93页)。

没有免费的午餐对于经济学入门课程和任何想了解自由市场如何运作的人来说,这是一本理想的书。这将是一个很好的测试,看看你是否理解这本书,解释为什么书的标题总结的教训与事实相符,至少在本文写作时,这本书在亚马逊Kindle上是免费的。

作者:

联系大卫·戈登

大卫·戈登是米塞斯研究所的高级研究员和编辑bob提现问题米塞斯审查

注:在Mises.org上表达的观点不一定是米塞斯研究所的观点。bob提现问题
图片来源:
盖蒂
发表评论时,请发表简洁、文明、翔实的评论。完整的评论政策
盾牌图标 线