bob电竞体育下载

| 线 | 左翼仍然对社会主义战争计划感到担忧

左翼仍然对社会主义战争计划感到担忧

标签战争与外交政策

11/05/2021

左倾斜的经济学家经常向20世纪50年代回顾怀旧。例如,Paul Krugman和Thomas Piketty,20世纪50年代长期以来,当富人和穷人之间的收入和财富差距少于现在。真的,人们比现在少得多,但为什么这件事?更好的是痛苦比不平等繁荣。

罗伯特·库特纳,一位经济记者,他经常为纽约书籍审查他们做得更好。在11月18日发表在该杂志上的一篇文章《把供应链带回家》(bring the Supply Chain back Home)中,他对二战期间国家经济计划的日子感到非常怀念。在那些日子里,我们真正的繁荣远远超过了大萧条后的复苏。拜登总统只要有足够的决心和民众的支持,就能使我们回到那些辉煌的时代。

我没有夸张。库特纳是这样说的

第二次世界大战是一个需要完全经济调动的紧急情况。根据战争,美国政府提出了一项与以前见过的任何事物的综合经济规划制度。政府征用的关键资料,强加工资和价格控制,并推出了战争生产工厂的创造和购买了大量武器......战争经验表明,计划经济如何利用市场经济 - 与补贴,税收激励措施和适度赤字等有限的政府政策工具 - 无法达到。然而,这种政府干预停止了社会主义短期:承包商主要是私人公司,战争是富莲的战争。

罗伯特·希格斯(Robert Higgs)已经指出了“二战繁荣”概念中的错误,但这不是我想强调的,所以我将简要地谈到它们。正如希格斯“如果一个国家强迫1100万人服兵役,并因此减少了800万失业人口,这种表现并不意味着实现了真正的繁荣。”

库特纳自己也承认:“1942年2月至1945年10月期间没有生产民用汽车,因为汽车工厂被改造为生产坦克、吉普车、飞机和大炮。”是我们想要回来的是什么?

当然,战时生产的经济可以生产大量的坦克和飞机。苏联也这样做了,但这很难说是一个成功经济体的标志。但是,正如之前所提到的,我在这里想要讨论的主题并不是库特纳论点中的经济谬误。更确切地说,他所支持的那种国家规划取决于视其他国家为对手。我们应该强调国家经济发展,减少对外国商品的依赖,而不是通过国际分工来谋求和平关系。

库特纳对此明确表示:“与李嘉图的竞争优势概念相反,许多国家实际上成功地利用补贴和贸易壁垒来创造技术能力,随着时间的推移创造更多的财富。正如许多经济历史学家指出的那样,法国和德国等国家,以及东亚其他国家,都是在大量政府援助和对外国商品征收关税的基础上建立自己的工业的。”

恢复贸易壁垒的结果将是使战争更有可能发生,而库特纳针对中国的极端敌意很难令人鼓舞。他可能会回答说,情况不一定如此。既然国家都向内而不是向外发展,那么向国家自给自足的方向发展难道不会减少而不是增加战争的机会吗?这个答案不能令人信服:那些认为某些资源对其经济扩张是必要的国家,如果无法通过贸易获得这些资源,就会有强行攫取这些资源的动机。库特纳对美国第二次世界大战的经济非常看好,但他忽略了一点,即20世纪30年代经济计划的兴起在整个欧洲是一个军事化和备战的时期。

kuttner恩惠的国家规划还有另一个令人不安的特征。在这种经济中,每个人都集中在一个目标上,实现了国家计划的目标。为了实现这一目标,必须扫除个人估值,并对社会施加的规划人员的价值观。这很难有利于自由社会的意见自由;事实上,哈耶克的主要论点农奴制之路,经济规划导致极权主义。

我怀疑库特纳愿意支付价格。他对着可以在美国可以在中国进行的更全面的规划来形成鲜明的有限性,并且在我看来,我希望我们能够在中国方向前进。但为自己判断:“中国是一名列宁主义的单方国家。第二次世界大战,美国是一个指挥经济,尽管没有任何靠近北京对经济和社会的总体控制的任何责任。如今,美国政府的权力比战争期间和之后更受限。华盛顿可以提供补贴和奖励,可以在购买美国法案下提供公共资助的项目购买国内商品。但即使供应链报告的建议生效,美国将从第二次世界大战的指挥经济中迈出漫长的路径,这减少了中国的小帝国程度。较多的拜登的产业政策在他们想要的地方,越来越强大的跨国公司在何时何地实现供应的自由,他会遇到的政治抵抗力越多。“

不幸的是,我们不能回到第二次世界大战时期经济的辉煌和辉煌!但库特纳想让我们试试。

作者:

联系David Gordon.

大卫·戈登是米塞斯研究所的高级研究员和编辑bob提现问题米塞斯审查

注意:MISES.ORG表达的观点不一定是遗产研究所的视图。bob提现问题
图像来源:
··- - -··通过Flickr
发表评论时,请发表简洁、文明、翔实的评论。这里的完整评论政策
盾牌图标 线