经济学
bobapp下载安装初学者系列

30分钟内你就能了解所有的经济学知识。

向下滚动以查看动画视频。

经济学经常被认为是一种干燥或“令人沮丧的”科学。在学校,它经常被教导专注于抽象的供求和需求图表或复杂的数学公式。当我们考虑经济学或“经济”时,我们考虑金钱,商品或服务 - 或者政府政策。虽然这些是经济的方面,但其核心的经济学是关于人类行为的。

这是关于我们作为个人所做的选择和行动。这是关于我们个人的需求,需要和能力。这是关于我们如何与他人互动,互相受益,并建立在我们周围的社会。

例如,如果一个人在荒岛上被搁浅。

对于这个人,我们叫他鲍勃,首要任务显然是生存。他需要水,食物和住所。Bob的一些资源是显而易见的;可能有椰子或浆果,可以采摘食物。然而,同样重要的是他的时间。他必须节约他的时间,奉献他的时间,以便最好地确保他自己的生存。鲍勃是专注于寻找水源,还是在最初的几个小时里建造一个避难所?很快,Bob就被迫做出关于权衡的决定——做出一个决定而不做另一个决定的成本。

鲍勃可能会决定他可以在没有水的情况下幸存下来,因此侧重于夜晚创造避难所。这种情况下的另一个人可能会选择不同的方式,但它是鲍勃的个人判断,指导他所做的选择。

鲍勃的决定可能不是正确的。风险和不确定性是人类存在的固有部分。也许鲍勃最终花了太多时间建造一个庇护所,而没有给自己足够的时间去寻找他迫切需要的水。鲍勃的决定影响着他能在岛上生存的天数。在这种情况下,他的利润是以他做出这个选择后能活多少天来衡量的。一个损失可能是他的死亡

请注意,鲍勃的经济决策与金钱无关——它们只是他面对不确定的未来所做的选择。

幸运的是,我们的大多数经济决策都不是生死攸关的事情,而是我们每天都要做的基本决定。这些决定都有成本和收益,必须由个人来权衡,这对世界上任何地方的每个人都是如此,对荒岛上的人也是如此。

经济学并没有告诉我们任何个人应该做什么。

相反,经济学是关于了解我们决策的成本,了解我们如何通过满足我们的需求和其他人的愿望来创造价值,以及我们作为个人所有人都在促进兴起 - 或堕落方面发挥作用的方式人类文明。


问题:

  • 你的日常决策有多频繁是真正的经济决策?
  • 在做出决定时,你会发现考虑权衡有用吗?
  • 经济学是为了让你变得富有,还是为了更好地理解你周围的世界?

文章:

书:

当我们想到“成本”时,我们经常想到价格,比如比较汽车的价格。但是正确的考虑成本的方法不是简单地考虑我们在某个项目上花费的钱,而是我们为了获得该项目而放弃的所有其他可能性。

Henry Hazlitt是一本书的美国记者经济学一课.在书中,他以一个面包师开店的故事开始。

现在想象一下,一个孩子决定把球扔进面包房的前窗。面包师感到沮丧是可以理解的,但他的一个朋友安慰他,鼓励他看到更大的图景。面包师现在必须买一扇新窗户,而这次购买将使玻璃商店受益。玻璃商店现在必须购买材料,并支付工人工资。也许这些工人最终会买面包师的面包。因此,这种破坏行为并不是真正的悲剧,而是一件有益于当地经济和其他人的事件!

不幸的是,这个聪明的场景并没有真正讲述整个故事。

毕竟,如果面包师的商店窗口没有被打破,他就会拥有他的窗户和他的钱,他可以以其他方式花钱而不是修理。

也许他会为自己的生意买一块新招牌,或者为自己买一套新西装。玻璃制造商的收益是标识制造商或裁缝的损失。不幸的是,现在我们再也看不到面包师会如何花钱了。相反,我们将只看到他必须修复的新窗口。

呼叫哈利特的描述机会成本.花在新窗户上的钱不仅仅是他购买的美元价格,而是他本可以用这笔钱购买的所有商品和服务的美元价格。

用Hazlitt的话说:“糟糕的经济学家只看到立即引起眼睛;良好的经济学家也在外面看。“

如果Baker的朋友的论据中的错误对你来说是显而易见的,你可能会感到惊讶地了解今天世界上有多少“坏经济学家”。

例如,保罗克鲁格曼是一位着名的经济学家为纽约时报他认为,像9/11、国家灾难、甚至是虚构的外星人袭击这样的事件都会刺激美国经济,就像面包师的窗户被打破一样!

虽然这些悲剧当然是真的,但这些悲剧在建设,清理或抗外星人武器中创造了就业,这并不意味着社会实际上是更好的。就像破碎的窗口一样,那些从这些项目中受益的公司以牺牲其他项目为代价。

记住,经济的目的不仅仅是工作或赚钱,而是满足我们作为个体的需要和欲望。如果没有人实际上想要或需要一个抗外星武器,那么浪费了金钱,时间和资源被浪费了它们本来可以用来生产人们真正想要或需要的东西。

机会成本指的是用时间、资源和金钱所能做的所有其他事情,而这些事情已经不可用了。

这就是为什么我们必须着眼于我们行为的更大的后果——无论是我们如何花钱或花时间。当我们想到这一点时,这意味着我们将有更多的资源来制造我们真正想要的东西,让我们每个人都更加富有和快乐。

很遗憾,政府就像面包师的朋友一样,通常都有一个真正地艰难的时间想像一个好的经济学家。

政府不是生产者、制造商或面包师,他们提供商品或服务以换取金钱。 他们只会从税收中获得资金,然后在自己选择的项目上使用该税款。

例如,如果一个政府向社区征税以支付一个新的足球场的费用,那么对一个政府来说是很容易的政治家要指向一场大型游戏,并说“这就是你的税收!”但是没有人能看到公众因政府纳税而失去的所有事情。

如果没有税收,人们就会有他们选择的钱去消费或储蓄。作为个人,我们可能想买一双新鞋,去度假,开始一项新业务,或为未来存钱——可能性是无穷无尽的。在一天结束时,我们知道我们需要更好的是任何政府官员所做的事情。

这就是为什么每个人都要像优秀的经济学家那样思考很重要。这样做允许我们在长期 - 我们如何花钱的长期做出更好的决定。当我们试图从我们那里拿走它时,它赋予我们担任政治家责任。


问题:

  • 买了东西之后你会后悔吗?
  • 你有没有想过,政客们是如何做出重大的竞选承诺而不考虑谁来买单的?
  • 你有工作吗?如果是这样的话,你有没有注意过你的工资中因为缴税而被扣了多少钱?如果你可以按照你想要的方式花钱,你会做什么?

文章:

书:

钱是什么?

很常见,听到“金钱是万恶之源”。

我们被告知,金钱是贪婪的同义词,而渴望金钱从本质上来说是不好的。

这不是真的。金钱可能是人类历史上最重要的创造。只需要一点时间来考虑没有它的世界。

想想你生活中享受的所有东西:房子、手机、书、新电脑游戏、新衣服、汽车、在你最喜欢的餐厅吃的一顿饭。你能养活自己多少呢?

幸运的是,多亏了钱,你不必这么做。相反,你可以专门从事一项特定的工作,也许你会演奏音乐,或者制作冲浪板,或者修理汽车,然后你用赚来的钱从别人那里购买产品或服务。

但情况并非一直如此。

在货币出现之前,和平社会使用一种叫物物交换的制度。

想象鲍勃有一条鱼,汤姆有干净的水。两人可以互相交易。但是如果汤姆不喜欢鱼呢?为了得到想要的水,鲍勃可以和别人交换汤姆想要的东西。

这就是所谓的间接交换

在不同的社会中,有一些每个人都想要的物品。这些弥补了最早的金钱。

在人类历史上,各种各样的东西被用作金钱,例如盐,烟草,粮食,海贝壳,牲畜或毛皮。随着时间的推移,最终拥抱某种形式的金属,如金银,作为他们的首选货币形式。

为什么是这样?许多社会都将这些闪亮的金属作为珠宝,奢侈品和工业用途,但它们也有许多其他好处。金属很难摧毁,它们是均匀的,可拆遍的 - 任何两盎司的纯金都是相同的 - 如果转入硬币,它们很容易携带。它们也稀缺而且难以挖掘,所以你不能制造新的钱,好像它在树上长大。

这是赚钱的发明,真正允许人类文明茁壮成长,因为你现在可以买东西而无需自己制造它们。这为人们提供了自由和选择,是一个真正的生计选择而不是简单地活到嘴巴。您现在可以成为一个农民,女裁缝,海上船长,海盗或匠人。这个专业化,称为劳动分工,允许人们变得更加学习和熟练,并产生更复杂和有用的东西,提高每个人的生活质量。

金钱也让人们更容易为未来存钱。通过存钱,人们可以买更大更复杂的东西,比如新房子。

当然,当人们开始有储蓄时,他们想要新的方法来保护他们的钱。这让位于银行,在那里,你可以把硬币存放在一个会保护它们的人那里,以换取纸质收据,当你想要回它们时,你可以兑换。

本文纸币它们变成了一种货币形式,因为你可以与他人交换它们,然后他们可以去索取你承诺给他们的黄金。事实上,今天许多货币的名称都是由这一体系衍生出来的。例如,“美元”这个名字在西班牙语中是黄金重量的意思。

鲍勃赚钱的方式是生产其他人想要换取的商品或服务。但如果不是赚钱,鲍勃只是打印新的钱?他现在已经富有,没有创造任何实际价值的东西。

一旦社会开始使用纸张,政府很容易打印新的钱,即使他们没有收集任何用纸纸币赎回任何金币。

在整个历史中,这是政府产生新资金的热门方式,因为它比其他选择更容易,例如收集税。虽然这对政治家来说有好处,但我们的其他人都对我们的其他人来说是糟糕的,因为我们的资金失去了价值 - 这被称为通货膨胀

在20世纪,我们看到政府完全接管了货币。在美国,过去你可以用美元兑换黄金——这一制度被称为黄金标准

1913年,美国成立了一家中央银行,即美联储,它开始在没有新黄金的情况下创造新的美元。1933年,富兰克林·罗斯福总统将拥有黄金定为非法。1971年,理查德·尼克松总统停止与其他国家用美元兑换黄金。

在那之后,美元就没有任何价值了。

结果呢?

在建立美联储前一百年,黄金价格为19.39美元。

美联储成立100年后,黄金价格为1204.50美元。

为什么会发生这种情况?政府完全有能力创造货币,能够为大规模战争和政府项目提供资金。所有这一切都是以我们的货币价值为代价的你的储蓄。


问题:

  • 电视今天比十年前更便宜,而大学学位则比较昂贵。你认为政府在这方面发挥作用吗?
  • 如果有些人在没有收入的情况下收到金钱,你认为这是公平的吗?
  • 你今天多久想到省钱,所以你可以在未来购买更昂贵的东西?

文章:

书:

很常见的是听到攻击和贪婪的利润。电视节目,书籍或电影中出现了多少个Supervillains,并与博彩剧情放置“人民的利润”?

实际上,利润是人类合作的强大机制,并确保地球的资源最大化以满足人类的最佳利益。

为什么?

把利润看作是做出正确决定的奖励。

利润不一定是为了5美元的价格销售赚钱的东西。它也可以是一个无法估量的东西:如果这样做的好处,慈善机构的志愿时间可能是有利可图的。

利润的好处是显而易见的。我们希望受益于我们的行为,而不是对他们感到失望。

现在让我们看看利润超出个人水平的好处。

世界是一个复杂的地方,充满了数十亿个具有不同意见和利益的个人,以及永不可预测的未来。添加至此,有许多有许多用途的资源。例如,铁可用于使各种各样的东西 - 从冰箱到汽车到医疗设备。

考虑到这张复杂的网络,关于该做什么以及如何制作它的决定是任何人都无法理解的。没有一个人能想象出一种方法来满足每一个人的需求和欲望。

幸运的是,没有人需要这样做。

而不是一个人试图弄清楚如何使用所有世界的资源,属性允许个人拥有这些资源。然后,这些人可以在市场上销售这些资源,其他人可以购买并将其与其他资源组合起来以建立新产品。

风险款项购买资源以建造销售产品的人称为企业家.在这样做时,他还投资资本货物(如机器和建筑物)以及有各种技能的劳动者。

所有这些生产环节都有成本。这位企业家希望他能够以比制造成本更高的价格出售最终产品。这些钱是他可以享受的利润。

但是,这不仅仅是福利的企业家。

消费者受益,因为他们得到新的和不同的产品。工人受益,因为他们能赚钱。

因此,一个成功的企业家在赚钱的同时也在帮助他人。

然而,同样重要的是,损失。

正如我们前面提到的,用于生产商品的许多组件有各种各样的用途。自然资源、建筑、工人和机器都是如此。如果这些资源被用在一种产品上,而这种产品没有盈利,这就意味着消费者对这种产品的重视程度不足以购买它。

通过遭受损失,一个企业家可能会把他的资源卖给其他可以更好地利用它们的企业家。这家工厂卖给了另一家公司。员工们从事新的工作。

这个过程每天都在世界各地的各种各样的方式播放。

更好的是,它能适应各种变化。也许人们的口味会改变;也许人们不再喜欢甜食,而是喜欢咸薯条。一些糖果工厂可能会关闭,但新的芯片公司将会出现。

当个人能够选择如何花钱时,他们最终会影响企业家投资的地方以及产生的东西。

不幸的是,政府干预了这一盈亏过程。例如,政客们以税收或监管的名义给企业和行业增加成本,使企业盈利能力下降。这对企业家不利,对工人不利,对消费者不利,因为消费者得不到他们想要的产品。

在其他时候,政府会选择救助那些不盈利的行业。

政治家通过指向他们想要保护的工作来这样做 - 未能识别他们正在销毁的有利可图的工作。纾困无潜隐的行业意味着稀缺的资源 - 包括劳动力 - 继续用于人们不足以购买的产品。

我们在地球上的资源是有限的,我们应该尽可能明智和有效地利用它们。

市场经济,企业家受到利润和损失的推动,是确保我们这样做的最佳方式。

问题:

  • 是否有任何特殊忠诚的企业?为什么?
  • 您认为如何通过选择某些业务和产品的政治选举或消费者在政治选举中投票,或者通过选择某些业务和产品投票“投票投票”。为什么?
  • 你认为哪一类人在改善你的日常生活方面做得更多:政治家还是企业家?

文章:

书:

人类的文明可以追溯到财产权的确立。有了产权,个人可以拥有土地、资本和货物,然后将其交易或出售给他人。这种经济活动被称为“市场”。这并不意味着它必然发生在实体市场;它仅仅意味着商品和服务是自愿交易的。

在人类历史的大部分时间里,财产权一直局限于当权者。例如,国王或领主对生活在他们保护下的人拥有最终控制权。如果国王想要甜菜,农民就会种植甜菜。如果领主需要马蹄铁,铁匠就锻造马蹄铁。普通人有能力在自己之间进行交易,但掌权的人如果愿意,可以指导他们的生产,或者惩罚那些反抗的人。

资本主义的出现改变了这一点。

资本主义大规模生产货物,以满足最多人的需求。

资本主义是革命性的,因为它承认所有人的产权,无论背景和社会地位如何。在资本主义制度下,即使是社会上最弱势的群体也对自己的劳动和财产拥有绝对的所有权。它没有保证财产平等,但资本主义消除了任何人侵犯它的任何权利。

这样一来,资本主义就赋予了消费者(而非掌权者)影响经济产出的权力。这是通过盈利机制实现的。如果有足够多的人需要一种商品,而这种商品的售价可以超过生产成本,那就意味着这种商品的生产是有利可图的。

今天世界上最富有的人在富于富人的吸引力,而是通过吸引群众来赚钱。例如,沃尔玛的业务模式符合尽可能多的人廉价地销售商品。

资本主义的批评者试图谴责它为“贪婪”。这是错误的。贪婪和嫉妒是人类的恶习,它们存在于任何经济体系中。资本主义所做的是激励人们在市场上渴望的商品和服务的生产,而不是将这些决定留给有权势的个人或政府。

在整个人类的历史中,我们已经看到了产权和市场在贫困中提升数十亿人。世界各地,财产和经济自由与改善生活质量,健康和预期寿命相关。

资本主义是一个和平的生产者和消费者之间的合作系统,以及由最多人的需求和需求的功能。政府在一个真正的资本主义制度中没有发挥作用。当政府干扰并迫使生产者和消费者的规定时,它不再是一个资本主义制度。

资本主义是消费者选择的自由。

问题:

资本主义的批评者指责它只是“贪婪”。您认为从创造其他人想要购买的东西时贪婪是贪婪吗?

有些人认为投票是为团体做决定的最公平的方式。你觉得呢?

如果一个团体的大多数想要奶酪披萨,但你想要意大利辣香肠,你认为允许你购买自己的披萨或与小组一起去吗?

因为资本主义赋予了消费者,而不是政治家,市场经常创造出只是为了娱乐的产品,比如电子游戏。你认为允许消费者在这类事情上花钱是好事吗?或者如果我们能得到的唯一产品对每个人都有价值(“共同利益”),我们会过得更好吗?

文章:

书:

自由和财产由Ludwig Von Mises

活动人士为世界上最大的问题归咎于“资本主义”,就像医疗保健的高成本一样。有些人甚至认为经济学本身是企业剥削工人的企业的宣传。政府学校经常庆祝法规,补贴和其他干预措施,因为他们保护消费者免受“剥削”企业和资本主义“贪婪”。

事实恰恰相反。盈利和亏损经济通过竞争降低价格,提高商品质量,这对整个社会都有利。当政府干预这种产品和服务的生产时,它会以“保护”公众的名义通过法律和制定规章,使某些企业受益或受益于其他企业。这种由于人们的政治权力或关系而给予他们特权和优惠地位的行为被称为荣誉主义.Cronyism的受益者为政治家和官僚机构服务,他们指定了他们,而不是购买来自受监管公司的产品的消费者。

例如,假设你经营一家生产蔬菜汤的小企业。你的首要任务是让客户满意。满意的顾客是回头客。为此,你可以根据你对消费者需求的最佳估计来选择蔬菜、食谱、包装和配送方式。如果消费者喜欢并重视你的蔬菜汤,你就能获得利润。如果消费者不重视它,你就会遭受损失。竞争和商业信誉保证了效率和顾客的快乐。

现在想象一下,政府决定规范蔬菜汤行业。官僚,不知道渊博的商人,现在决定制作汤的完整过程,授权蔬菜的质量,成分的类型,制作汤的技术,甚至如何宣传你的汤。为了执行这些新的法规,政府需要许可证和义务检查。作为汤制片人,您现在必须花费大量资源,以便于政治法规。

尽管政府以保护消费者不受“劣质”汤制造商伤害的名义进行干预,但新规定造成了合规成本和进入壁垒。这通过伤害较小的汤品生产商而帮助较大的汤品生产商来减少竞争。这样一来,法律限制了汤的供应,提高了价格,损害了所有消费者的利益。既然法规是由官僚们制定和执行的,那么大汤公司游说制定有利于他们、损害竞争对手、减少竞争的新法规也就不足为奇了。

自由市场成功,因为竞争使企业对消费者负责。Cronyism不起作用,因为它有利于政治连接的内部人员,伤害了小企业,并为消费者提供了较少的选择。不幸的是,当Cronyism失败 - 它总是这样做,因为它基于偏袒和回报 - 我们都输了。

大多数人认为解决任何经济问题的办法就是让更多的人参与进来,制定更多的法规,任命更多的委员会等等。事实恰恰相反,我们在所有领域都需要更少的干预。

问题:

你能想到什么时候政府制造了一个问题,然后给自己更多的权力或税收来“解决”它吗?你认为这是一种道德风险吗?
我们经常听到人们谈论需要通过禁止在政府中游说来“把钱赶出政治”。如果你是一个企业主,你是否有兴趣尝试在法律起草过程中拥有发言权,或者你会信任没有在你的行业中编写法律经验的政治家?你认为问题出在游说上,还是政府的影响力决定了生意的成败?

更多阅读:

书:

经济学是研究人类行为的学科。利用经济学,我们可以理解社会秩序如何根据资源分配方式产生不同的结果。

在市场经济中,生产由寻求利润和创新的企业为指导。在荣弥经济中,政府通过干涉和干预影响市场结果。第三次经济体系完全拒绝市场,支持中央规划。

这是社会主义。

在这个系统中,中央规划师设定了舞台并推动了经济,而个人在社会中不那么创新,以换取商品,服务和安全。虽然市场经济奖励那些最适合客户的人,但社会主义经济的承诺是每个人的需求都是如此。

这是一种命令经济,中央计划者决定生产什么、生产多少以及由谁生产。人们没有被允许选择他们更愿意花钱购买的商品和服务,他们只得到中央计划者为他们选择的商品和服务。

由于一些人更愿意为自己思考并希望追求自己的行动和拒绝中央规划,因此社会主义国家往往是政治主权。

中央计划的经济后果同样糟糕。

例如,利润有助于奖励和鼓励创新和效率。如果您是第一个创建新产品或找到便宜的方式提供服务,那么风险资本的个人在经济上得到奖励。在社会主义下,没有动力创新,因为奖励回到规划者。

此外,中央规划师只能以自己的知识和议程运作,总是少于社会的集体知识。考虑发表的百科全书之间的差异,这是静态和不变的,以及一个分散的替代类似维基百科,不断发展和生长。

一个重要的知识是市场协调价格。

由于许多资源 - 例如钢 - 具有各种不同的最终用途,因此价格发出特定资源的使用是否满足社区的最重要优先级。工厂是否应该生产汽车零件,或制造指甲?在市场经济中,价格表明如果在另一个产品方面有更大的需求,即汽车零件或指甲。在一个指挥经济中,政府是做出决定的。

重新分配财富的社会主义目标使得不了解创造财富的基本错误。一个不奖励创新,储蓄和生产的经济体系将会看到每个人的生活质量下降。

例如,记得以前每个人家里都有电话,但后来手机改变了我们交流的方式。每个人都用家里的收音机听音乐,现在可以在手机上播放,你可以随身携带。我们过去常常打开又大又笨重的纸质地图,想知道怎么去某个地方,现在每个人的手机和车里都有GPS。这一切都归功于手机的发明。如果没有利润激励,我们又何苦呢?如果没有利润的激励,有多少其他这样的东西可能不会被开发出来?

通常,今天的政治家不会走得太远,以至于要求经济的每个部分都要社会化——只对某些部门,比如医疗、交通和教育,举几个例子。虽然包括市场和社会主义服务的混合经济可以比纯粹的社会主义经济更好地发挥作用,但仍然存在一些问题。

例如,一个真正的社会主义医疗体系迫使人们决定稀缺资源的使用,比如病床、医疗器械和药品,而不是由个人、家庭或医生决定,而是由政府指定的中央计划者决定。虽然社会主义医疗患者可能不需要支付看医生的,或住院,或医疗过程,或处方,他们可能面临其他关键的障碍就像长时间等待看医生或者得到一个批准的手术,药物的短缺,医生少,中央计划的研究,所有这些都导致了医疗自由的缺失

社会主义不是建立在经济学的基础上的,而是一种对“平等”的社会学诉求。平等违背了人类改善自我的基本本性,是一种人为的、被迫的条件,必须集中引导才能发挥作用。为了使我们的生活有选择和自由,必须在各方面大力反对社会主义。

问题:

在一个指挥经济中,政府控制劳动力 - 这意味着决定个体可以拥有的工作。如果你被迫工作你不喜欢的工作,你会如何回应?

社会主义政府可以使用惩罚来克服视频中的知识和计算问题吗?

更多阅读:

迷你书:

经济学是所谓的“无价值科学”,这意味着它回答问题而不考虑政治或意识形态。一个好的经济学家可以解释自由市场的好处,或社会主义的后果,而不是因为任何政治偏见,而是因为人类如何回应具有稀缺资源的世界。

然而,当我们讨论经济时,通常是在政治背景下进行的,比如在选举期间,或者增税如何影响当地经济。

有些人称之为“进步主义者” - 适于他们的政治和经济观点是“现代”或“前瞻性”。在美国历史上,“进步主义者”声称促进了资本主义与社会主义之间的“第三种方式”的经济体系。他们倡导经济“由专家,”而不是由政治家或自由市场。

然而,有没有“进步”这一点。

这种政府制度与“Crony”有同样的问题,误认为政府可以比市场体系更好地做得好。

市场通过协调世界各地的资源和产品的供求来运作。因为价格,企业家、商人和消费者能够计算出达到他们期望的目的的最佳方法。

进步者不信任个人以自己制定这些决定。相反,他们想要所谓的专家监管的市场和价格,其影响来自大学或政治,而不是从生产者创造人们想要和可以使用的商品或服务。

进步派犯的一个基本错误是,他们相信,足够的专业教育可以让个人获得比市场所能提供的更好的知识。通过这种方式,他们证明了增加政治和立法权力以更多地控制我们的社会是合理的。这是危险的。

在经济上,这种政府干预是否是简单的政治腐败的产物,或者作为“专家的监管”出售是无关紧要的。结果是相同的 - 市场体系由政府强制权力为政治目的而被操纵,而不是为了实际消费者的利益。这在资本主义和社会主义之间没有提供“第三种方式”,它破坏了资本主义,以证明更多的国家权力。与荣誉主义一样,受益于第三种方式的人不是制定有用捐款的企业家和制作人,而是政治“专家”,这是最终控制的非生产者。

第三送政府干预通过税收休息,产品立法,行业标准化,游说等的强制效益,使小企业竞争更加困难。因此,由于政府赋予他们的不公平的优势,大国和跨国公司赢得了市场和立法大厅。

进步派的“专家阶层”通过官僚管理阶层的崛起制造了新的问题,他们可以对经济施加巨大的影响,而不受市场或投票箱的追究。在今天的美国,在经历了一个世纪的进步政府议程之后,我们现在在监管机构和强大的公司之间有了一扇旋转门——不管选举结果如何。

如果没有任何责任,结果一直是带来金融危机的重大政策灾害,在“公共卫生的名义”中爆炸了医疗保健和学生贷款的成本,或经济锁定。

这些都不是自由市场的产物,而是多年失败的干预政策的直接后果。

在经济学中没有“第三种方式”,允许消费者引导他们的经济 - 或政府负责。

经济学不是一门能让某些专家更好地管理社会的科学。相反,它告诉我们,政府在为世界带来繁荣方面所能做的是有限的。

进步主义不是答案。我们越是学会“像经济学家一样思考”,就越能理解一个真正自由社会的价值。

问题:

  • 你是否相信经济学可以解释为什么大多数政治承诺都没有实现?
  • 如果更多的政治家理解经济学,您认为政府会更好地运作吗?
  • 您认为哪个风格的政府更有可能成长,这是一个由贪婪的荣誉主义的政府 - 或政府受到社会正义的进步主义的动机?

额外的读数:

视频:

在古代世界,国王通常依靠一个由牧师顾问组成的特殊小组来对他们的臣民施加权力。这些宫廷牧师会告诉公众,他们的君主受到神的启示,他们的行动受到超自然远见的指引。

在今天的世界里,很少有统治者为他们的宏伟计划辩护,但是专家咨询委员会和算命师的力量仍然存在。所谓的政策专家不是被安置在宗教教堂里,而是为寻求越来越大权力来控制社会的政府提供知识掩护。

在这样做的过程中,他们揭示了有多少所谓的政策“专家”——包括著名的“经济学家”——没有“像经济学家一样思考”。

例如,经济学家通常会解释,如果政府能够在一个特定项目上花钱或创造一个新的政策工具,将会发生的所有伟大的事情。他们可能会汇总不完整的数据,添加某些假设,然后向外投射一个与他们的议程相一致的预测。

有时,这些预测是错误的,通常是基于对世界的不现实假设。例如,经济学家永远无法预测未来市场的实际价格,因为公众的需求和需求可能发生变化。他们也不能考虑到不可预见的创新、灾难或人类行为的巨大变化。

没有专家可以预测未来。

这并不意味着预测中没有价值。企业,投资者,赌徒和其他人可以利用他们对特定领域或行业的了解,以便以比其他人更准确的事件来预测。像企业家一样,如果他们是对的,他们的利润。如果他们错了,他们输了。

危险在于过度自信的预测与政府的权力相结合。

例如,在2008年之前,美联储(Federal Reserve)多次否认由低利率导致的房地产泡沫的存在,这导致了房地产领域的不当投资。当美联储的失败引发了一场金融危机时,其结果是央行赋予了自己更大的权力来“解决”问题。央行专家们对经济增长或未来利率的预测始终是错误的。而且一如既往地,它们在全球资本市场上赋予自己更大的影响力。

问题不仅仅是央行银行家。

2021年,许多政府决定基于对古老不正确的冠状病毒的预测关闭。由于糟糕的专业预测,许多企业失败了,生活被毁了。

更可怕的是,各国政府参与了一些基于对资源的糟糕预测的项目,比如低估了全球粮食供应,这导致了对人口过剩的担忧。其结果是强制绝育计划、独生子女法案和其他反人类政策。

预测是错误的,而且由于结果,未结块数量损失了他们的生活。

社会是一个复杂的系统。存在的不确定因素是不可能孤立的不确定性,这使得未来是不可能以确定性预测的。这对于经济,公共卫生和全球气候等复杂系统尤其如此。

适当的经济学教会我们如何更好地了解世界,因为它存在权力的重要性,以及滥用国权的误用的后果。

它并没有给予我们预测未来的能力。

没有数学公式或复杂模型可以取代对人类行为的正确研究。

  • 请拜访www.mccartenco.com为了bob电竞体育下载文章(书面和音频),电力市场博客文章、可下载的PDF和HTML书籍、播客、研讨会、讲座等等。
  • 亨利·哈特利特的免费副本经济学一课,他无懈可击的自由市场和财产权,可从Mises.org/Onelesson的硕病bob提现问题
  • 访问我们的书店以获得实惠,介绍级别的书籍成年人孩子们